Vamos por la cuarta... Ángeles y demonios, la otra obra escrita por Dan Brown, el mismo autor de el Código da Vinci (película que no vi y libro que ni leí) hace poco llegó a la pantalla grande dirigida por Ron Howard (créanme cuando les digo que ni sospechaba que el carismático pelirrojo era el director) y como actor principal Tom Hanks (¡Run Forrest, run!) y un buen reparto que no conocía pero que era de calidad.
Ahora sobre más o menos la historia. Hace mucho tiempo (siglo XVII por ahí creo), la iglesia cometió esas masacres acusando de herejía a los hombres de ciencia de la época que decían cosas como la teoría del Heliocentrismo. En esta época, con autos Mazda 6 y el Airbus, la sociedad conformada por los antiguos científicos (los Illuminati, la sociedad "secreta" más poderosa que haya existido) está tomando venganza matando a los preferetti, los candidatos a Papa (perdón si lo escribí mal), en el tiempo de la elección de uno nuevo, y es tarea de Robert (Hanks) descubrir y salvar a los candidatos, antes de que ocurra una verdadera masacre.
Ahora detalles malos y buenos sobre la peli. Historia envolvente, algo lenta en algunas partes, pero está tan bien hecha que cada cosa que dicen, cada parte encaja y tiene ese aire... enigmático. Ya dije que el reparto es bueno, pero desconocido por mí (aparte de Ron y Hanks). Efectos especiales... estoy conforme, pero si hubiera sido una de ciencia-ficción... no llega al 5 en mi pelicosómetro. Hablando del pelicosómetro, se sacó el 9/9.
7 comentarios:
Kiero puro ir a verla
Wena!
cHittA
Mmm... estoy esperando que alguien me preste el libro y, si el libro es bueno, quizás le crea al crítico y vea la peli :b
Felicitaciones por sus opiniones tan entusiastas e informadas, siga así!
S.
Buena crítica, la peli parece entretenida, y aunque no es mi estilo, en una de ésas invierto unas lucas para ir a verla.
Me gustó lo de "carismático pelirrojo" (me recuerda a alguien, no sé a quién), y el dragón de fuego de la portada :)
Acaba de aparecer un nuevo Hermes!. Me llama la atención que diga "soy crítico por vocación". Ta raro eso. El que critica piensa en los hechos que son motivo de su crítica para poder analizarlos y eventualmente mejorarlos DE ACUERDO A LA VERDAD DEL CRITICO, que se entiende es veraz y versado en la materia que critica. Ojo mi amigo, que para criticar no se requiere mucho talento. Para crear, se requieren además de cojones bien puestos, sueños.
Interesantes sus PUNTOS DE VISTA, y su entusiasmo por el séptimo arte,si me permite la corrección.
Me dio verguenza ajena ver esta película, con un guión iverosimil y un desenlace delirante digno de una película cómica. No entiendo como podes decir que es una película"entretenida", mas bien es una muestra de que es lo que pasa cuando lo único que interesa es vender una película y se descuida el argumento y las actuaciones, no le crean, no sabe nada de cine
Hay gustos y gustos, pedazo de pedante del carajo. Yo solo escribo estas cosas por diversión, menso. ¿Y que tienes que no veo tu perfil? suponiendo de la manera que escribiste lo que tienes en algún blod debe ser patético.
Uf, qué enojones todos por acá.
En gustos no hay nada escrito, eso es Ley universal. A mí, por ejemplo, me encantó Up!, tiernita y sentimental como es (es que esos tres sí que saben lo que hacen ;)
Arriba Shinnosuke, no deje que le echen a perder el día. Mejor ignore las malas ondas y aproveche los buenos consejos de ciertos "anónimos" que sí parecen saber de lo que hablan.
Carl, Russel & Dug, desde las Cataratas Paraíso
Publicar un comentario